第二季 侵权责任篇
第5集 结束摊上事就得赔的历史，纠正分担损失规定的滥用
【小德的烦恼】
话说小德因车祸住院，还未出院，父亲老德却连连遭遇烦心事。这一天，小德在楼梯间给父亲打电话宽慰他，却发现有人在那抽烟，于是上前制止。那人却嚷道：“小子，你少管我，我可有心脏病。”小德回道：“您有病就更不能抽烟了，何况这里还是医院。”
小德嘴上虽然这么说，可是心里也不免打鼓，要是在劝他的过程中，他刚好犯病，自己要不要担责呢？
【民法典来拯救你】
小德的遭遇源于现行《侵权责任法》第二十四条在社会上产生的巨大负面效果。这一条是怎么说的呢？《侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。这一条规定引发了很多的不明所以、是非不清。比如故事中小德所经历的这个案例，就曾经真实地发生在河南郑州的一名大夫身上，他在电梯中劝人不要吸烟，在此过程中，对方过世了，死者家人竟然要求他赔偿一部分的金额。二审中，基于一个正确的法律适用，才最终把一审中的错误判赔调整过来。
这个案例能够发生，最主要的原因在于：如何算是“实际情况”？到底依据什么进行“分担”？原来的法律竟然没有任何的规定。这就导致社会中出现了这么一种人：
只要我受了伤，只要我们家死了人，只要我坚决地去闹，闹到底，会哭的孩子有奶吃，他就能得到相应的赔偿。大不了，就算你没过错，我也要依据这一条要求你分担一部分损失。
那天下还不大乱了！法律的公正性到底在哪体现？
民法典1186条规定道，虽然两个人都没有过错，但也不是像原来那样按实际情况分担！而是在有法律依据的前提下才可以去分担。
什么意思呢？就是由法律明确规定，在某种情况下可以分担，才需要分担，其他的情况下，都不需要去进行相应的一种补偿。
在这样的一个规范之下，实质上废除了原来的：基于法官自由裁量权，在没有过错、没有法律依据的情况下，也可以要求无关的人、无过错的人进行赔偿或者补偿的法条。
这个废除既是大快人心，而且在立法技术上也特别巧妙。
所以呢，小德，没问题，该纠正的地方就去纠正！不管他多大年龄，不管他有没有病。你该说他错了就是错了。你对了就是对了，不需要你来赔偿。
相关法规
《民法典》（2021年1月1日起施行）第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
《侵权责任法》（2021年1月1日失效）
第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
供 稿：安翔
排版校对：张希
责任编辑：沈晴雯
主 编：安翔